365_60px;

設為首頁 | 加入收藏
1600_200px;

新聞動態

首頁 > 新聞動態 > 法治新聞

甘肅高院二審改判兩起死刑案件宣告無罪

發表時間:2014年11月26日 來源:

      2014年11月13日下午,甘肅省高級人民法院召開新聞發布會,通報了社會關注度較高的陳某故意殺人案、任某故意殺人案二審因證據不足,按照“疑罪從無”依法宣告無罪的案件。此前,兩名被告人均被一審法院判處死刑、緩期兩年執行。

陳某故意殺人案
證據與案件事實之間存在矛盾

      2009年9月2日晚,甘肅省通渭縣榜羅鎮張川村村民毛某12歲的養女林某,在放學回家不久倒地身亡。經法醫鑒定,林某系毒鼠強中毒死亡。
      經偵查機關調查,毛某同村的陳某與毛某素有積怨,且在案發前一天二人因瑣事發生過爭吵廝打,偵查機關遂將陳某列為重點嫌疑人進行調查。陳某在偵查階段曾供述其因與毛某不和而產生報復之念,案發當日,當毛某養女林某放學途經其家門時,其將林某騙至家中,讓林某吃下事先放入鼠藥的湯菜后回家。
      一審法院于2010年11月9日作出判決,以被告人陳某犯故意殺人罪,判處死刑,緩期二年執行,剝奪政治權利終身;并賠償附帶民事訴訟原告人經濟損失。
      宣判后,被告人陳某不服,提出上訴。經省高院二審認為事實不清,證據不足,裁定發回一審法院重新審理。一審法院重審后作出判決,仍判處被告人陳某死緩,并賠償附帶民事訴訟原告人經濟損失。陳某不服提出上訴。
      經省高院依法公開開庭審理,認為原審判決據以定案的陳某的有罪供述缺乏其他證據,特別是客觀性證據的印證,從供證關系來看也沒有先供后證的證據證實,本案毒物來源不清,經現場勘查在陳某供述和指認的地點沒有提取到毒物和作案后的殘留物,陳某所供其是從集市購買鼠藥存放在家中的情節卷內亦無證據證實,林某胃內雖檢出菜葉狀物,但因公安機關未對胃內容物做定性鑒定,導致林某因進食何種食物中毒無法認定,林某進入陳某家的證據不足,陳某的供述前后矛盾,證據鏈未達到閉合的要求,證明陳某有罪的證據達不到確實、充分的證明標準。而證人王某等5人的證言相互印證,從時間和空間兩個方面證明陳某缺失作案條件。
      綜合全案,證據與證據之間、證據與案件事實之間均存在矛盾,且無法排除合理懷疑。原審判決認定陳琴琴犯故意殺人罪的事實不清,證據不足,不能認定陳琴琴有罪。
      省高院認為,原審判決認定陳某犯故意殺人罪的事實不清,證據不足,不能認定陳某有罪。依據《中華人民共和國刑事訴訟法》之規定,二審改判陳某無罪,不承擔附帶民事賠償責任。

12

上篇:

下篇:

新年到游戏